该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

马兰：因为赵老师的课讲得特别好，学生都很喜欢他，所以他有资格参加学校十佳教师评选。
李溪：因为赵老师曾上课迟到造成教学事故，他不是合格的教师。所以，他没有资格参加学校十佳教师评选。
李溪的论证使用了以下哪项作为前提？
Ⅰ.有些课讲得好的老师发生过教学事故
Ⅱ.凡有过教学事故的教师都不是合格教师
Ⅲ.只有合格教师才有参评学校十佳教师的资格

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

正确答案：C

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：赵老师没有资格参加学校十佳教师评选。
论据：因为赵老师曾上课迟到造成教学事故，他不是合格的老师。
第三步，分析给定内容。
Ⅰ.可换位为：“有些发生过教学事故的是好老师”，根据“有些”的逻辑性质，无法推知赵老师是否是好老师，更无法推出论点是否成立，不属于李溪论证的前提。
Ⅱ.可翻译为：“有过教学事故的教师→不是合格教师”，结合“赵老师有过教学事故”可以推出“赵老师不是合格老师”，但仅得出赵老师不是合格老师，无法进一步得出他没有资格参加学校十佳教师评选，不属于李溪论证的前提。
Ⅲ.可翻译为：“具有资格→合格老师”，根据“赵老师有过教学事故不是合格的老师”，以及“否后必否前”的规则，可知赵老师没有资格参加评选，属于李溪论证的前提。
因此，选择C选项。